Информационная война между Украиной и Россией не утихает ни на минуту. И хотя одна из сторон обладает здесь, образно говоря, ядерным оружием, а вторая – луками, стрелами и катапультой, иногда и ей удаётся произвести болезненный выстрел.
461001-6
Эффектный пропагандистский удар нанесла украинская сторона, выпустив серию материалов под названиями типа «В России внесён законопроект о запрете временно сдавать жильё, который назвали "привет крымчанам"». Действительно, текст этого документа может вызвать ужас у жителей полуострова, ведь депутат от ЛДПР Сергей Катасонов не оставляет им надежд:
«Внести в Жилищный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 1, ст. 14; 2008, № 30 (ч. 2), ст. 3616 следующие изменения:
Статью 17 дополнить частью 3.1. в следующей редакции: «3.1. Не допускается предоставление гостиничных услуг, а также услуг по временному размещению граждан в жилых помещениях многоквартирных домов».
Сам депутат не скрывает своего авторства и поясняет:
«Функционирование «квартиры-гостиницы» в составе многоквартирного жилого дома может повлечь дополнительные расходы для собственников других помещений, связанные с оплатой потреблённых коммунальных ресурсов. В такой квартире, как правило, зарегистрирован лишь один гражданин (собственник или кто-либо из членов его семьи). Фактически же она может заселяться большим количеством лиц, в результате чего искажается принцип пропорциональной оплаты собственниками квартир потреблённых ими коммунальных услуг».
На сайте депутата работает система комментариев, но, видимо, не работает система модерации, так как отклики под новостью о законопроекте, мягко говоря, неполиткорректны. Сомневающиеся, кстати, могут найти документ (его порядковый номер – 461001-6) и на сайте Государственной Думы. Правда, устами телеканала НТВ украинские публикации названы провокацией, но сам факт наличия проекта не оспаривается. Мало ли какие документы вносят депутаты! Не угадал со временем оренбургский политик, бывает.
Командировка и адюльтер
Проходной популистский законопроект, типичный для ЛДПР, вызвал шквал негодования не только на Украине. Граждане России, не вчитавшись, сочли, что речь идёт о запрете аренды квартир как таковой. Между тем, речь идёт именно о временном, краткосрочном размещении. А у него есть две основные функции.
Первая – действительно курортная. Гостиницы с заоблачными ценами и подплинтусным сервисом мало кого устраивают, куда дешевле снять комнату у местных жителей. Для многих крымчан это основной способ заработка – как, кстати, и для их «коллег» на побережье Краснодарского края, где частников хоть и отжимают потихонечку от берега, но процесс этот длительный и неравномерный.
Вторая – гостиницы на сутки и на час в крупных городах. Их клиентура – командировочные, которым не досталось места в гостинице, и парочки, выкроившие время для адюльтера. Именно по этой категории и хотел ударить один из лидеров партии, известной трепетным отношением к вопросам морали. И, кстати, аргументация его вполне логична, хотя в реальности такие квартиры бульшую часть времени простаивают, так что перерасход коммунальных ресурсов там вряд ли возможен. Да и зачем запрещать? Проще было бы заставить таких владельцев установить индивидуальные счётчики в первоочередном порядке.
Квартира или гостиница?
А теперь вопрос: как вы думаете, принят был бы этот законопроект, если бы не кризис на Украине и возможное расширение России? Ведь мог бы, вполне. В первом чтении прошёл бы, во втором бы подредактировали, установив лимит «временного размещения», например, в неделю (больше – можно, меньше – нельзя!), – и всё, «гостиницы на сутки» объявлены вне закона. Притом что нормальных гостиниц в России катастрофически не хватает.
Автор этих строк во время поездок по России всегда снимает квартиры – ничего личного, только бизнес. За меньшие, чем в гостинице, деньги он получает возможность самостоятельно готовить пищу (то есть экономить на ней), высокоскоростной Интернет (кто ловил Wi-Fi в тамбовской гостинице, поймёт), отсутствие ночной суеты, пьяных похождений командировочных, назойливых предложений «девочек». Он бы с радостью останавливался в нормальных недорогих гостиницах (не хостелах!), но их практически не существует.
Как только арендные ставки, прямые налоги и косвенные поборы опустятся до сколько-нибудь приличного уровня, который позволит среднему бизнесу открывать двухзвёздочные гостиницы по вменяемым ценам, можно будет говорить о запрещении «квартирного» бизнеса. Не раньше.
* * *
Вот только крымская война – слишком высокая цена за избавление от бездумного законопроекта.
