Материнский капитал стал по-настоящему эффективной мерой для стимулирования рождаемости. Так говорят представители власти. Однако, это не совсем так. Да, денежная субсидия никогда не окажется лишней для семьи с двумя или тремя детьми.
Но вопрос в том, что получить и, уж тем более, реализовать ее при существующем законодательстве оказывается достаточно сложно. И если поставить эти сложности на одну чашу весов, а выгоды – на другую, то вряд ли материнский капитал станет серьезным мотивационным инструментом для среднестатистической семьи в вопросе о рождении второго ребенка. Таким образом, влияние материнского капитала на увеличение рождаемости весьма призрачно, особенно с учетом того, что норма не продумана и сложна в реализации.
К тому же, среди экспертов ходит мнение о том, что материнский капитал оказался более полезным для банков, нежели для семей. Ведь в условиях кризиса банки потеряли часть своих клиентов, люди перестали брать кредиты и вступать в ипотеку. А материнский капитал стал основанием для приобретения жилья в кредит даже для малоимущих семей, как последняя надежда на собственное жилье. Конечно, реальность данной теории весьма призрачна, но задуматься все же есть над чем.
Возможно, материнский капитал действительно есть смысл отменить как неработающий инструмент, но не как меру социальной защиты. Многие эксперты говорят о том, что материнский капитал необходимо трансформировать в материнское пособие и дать более широкий выбор способов его применения – на лечение ребенка, на улучшение жилищных условий, на образование не только ребенка, но и матери.
Отменить норму социальной защиты вовсе – было бы глупо и не продуктивно. Во-первых, политики не сделают этого хотя бы только потому, что не захотят получать резко негативное отношение со стороны своего электората. Это же то же самое, как дать ребенку конфету, а потом отнять ее, не дав даже почувствовать вкуса.
Во-вторых, пресловутый вопрос демографического роста населения – все прекрасно понимают, что ни одна мера экономии государственного бюджета не принесет таких же результатов, как рост населения страны, который напрямую влияет на рост экономики и ВВП. И если сегодня выбор падет на экономию, то завтра это может принести гораздо более серьезные потери, превышающие сумму экономии в несколько сот раз.
Поэтому, скорее всего, все обсуждения и разговоры об отмене материнского капитала – это больше политическая игра, нежели реальная работа с проблемой. На данный момент самым адекватным со стороны правительства стал бы пересмотр формы и механики выплаты материнского капитала – сейчас важно понять, как сделать так, чтобы эта норма стала реально эффективной мерой в поднятии уровня рождаемости и была посильной помощью для молодой семьи. И совершенно неважно, как эта мера будет называться – материнским капиталом или же пособием по уходу за ребенком, важно, чтобы она приносила реальную помощь реальным людям с реальными заботами.
