Парламентарии-владельцы собственности за рубежом не готовы расстаться с квартирами в Швейцарии, Испании и Конго
На минувшей неделе группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект, который запрещает должностным лицам и военным всех уровней и структур, а также членам их семей, иметь имущество, счета и другие активы за рубежом. «МН» спросили народных избранников, владеющих собственностью за границей, готовы ли они поддержать коллег
Судя по декларациям о доходах, среди депутатов Госдумы 22 обладателя зарубежной собственности. Иностранная недвижимость есть у представителей всех думских фракций. Отличается только масштаб и география владений. Так, у единоросса Михаила Слипенчука – два жилых дома общей площадью 900 кв. метров и два земельных участка общей площадью в 1549 кв. метров в Конго, а также квартира во Франции (95 кв. м.). В семейной собственности единоросса Белана Хамчиева – квартира в ОАЭ (167 кв. м.). Семье другого представителя «Единой России» Александра Брыксина принадлежат квартира и машиноместо в Испании (75 кв. м.), а у боксера Николая Валуева, также представителя партии власти, жилой дом (470 кв. м.) и две квартиры в Германии (152 кв. м).
Опрошенные «МН» депутаты, владеющие собственностью за границей, называют предложенный коллегами законопроект «популизмом», «ограничением собственности» и советуют авторам инициативы «занять себя более уместно и продуктивно».
Авторы законопроекта – единороссы Вячеслав Лысаков и Валерий Трапезников, представитель ЛДПР Андрей Луговой, Александр Агеев из «Справедливой России», коммунист Олег Денисенко. Если закон будет принят, у госслужащих-обладателей зарубежной собственности будет полгода, чтобы от нее избавиться. Тем, кто это не сделает, грозит штраф в 10 миллионов рублей и срок до пяти лет, а также трехлетний запрет на госслужбу.
Андрей Макаров, «Единая Россия». В семейной собственности – земельный участок (3000 кв. м.) и жилой дом (318 кв. м.) в Испании:
- Любое ограничение любого права недопустимо, в том числе и права собственности. Я декларирую собственность, которую имею, и претензии ко мне могут быть предъявлены только в том случае, если я не уплатил налоги или это нажито нечестным путем. Ограничивать любое право, наверное, это модно сейчас. Я вам скажу честно: занимаюсь другими проблемами в Госдуме, и мне есть чем заняться. Наверное, если кому-то мало работы в комитетах, они могут занять себя другой деятельностью, попробовать поработать с избирателями, занять себя более уместно или продуктивно.
Анатолий Аксаков, «Справедливая Россия». Владеет жилым домом на Украине (56,4 кв. м.):
- Мой дом достался мне по наследству от родителей. Я жил в Крыму, мои родители там жили, они умерли. Я в этом доме вырос, там прошло мое детство, он для меня дорог как память о родителях, о детстве. Мои дети любят туда ездить. Честно говоря, не все так просто. Закон – это, может, просто популизм. Что делать, продавать дом что ли? Не готов сказать, как я буду голосовать за закон, но, скорее всего, я его все-таки не поддерживаю.
Валерий Гартунг, «Справедливая Россия». Владеет квартирой в Швейцарии (190 кв. м.):
- Спокойно отношусь к законопроекту. Пока сам текст не читал, только информацию о нем слышал. Не понимаю, как закон будет функционировать и в каких целях разработан. Квартира в Швейцарии, во-первых, это облегченная виза. И потом, там можно останавливаться, когда едешь в отпуск. Доходы нашей семьи позволяют такие приобретения делать, все законно.
Владимир Плигин, «Единая Россия». Супруга владеет земельным участком (500 кв. м.) и объектом в дачном здании (170 кв. м.) в Болгарии:
- Моя супруга владеет юридическим лицом, а оно владеет объектом недвижимости. Он представляет собой часть строения. Это было указано во всех наших декларациях. Законопроект я еще не видел, договорился с авторами посмотреть в понедельник. Важно понять детали, оценить нормы. Насколько я понимаю, и у моих коллег есть собственность за рубежом – у кого-то меньшего, у кого-то большего масштаба.
